朝刊でも読みましたが僕の言いたい事が実に分かり易く書かれていました。 と同時に自分の文章の拙さを思い知った＿|￣|○ にしても毎日としては珍しい論調だ…
>こうした判決文の粗雑さの原因は、末尾の、
＜違憲性の判断を回避すれば、今後も同様の行為（首相参拝）が繰り返される可能性が高いと言うべきで、参拝の違憲性を判断することを自らの責務と考えた＞
の記述ではっきりする。首相参拝を止めるべきだという、森岡指摘の＜私的な気持ち＞が先に立っていた。＜責務＞などという上等な言葉にうっかり惑わされる。
特にこの部分は重要だと思った。
